Treba li Poljud obnoviti, sačuvati ili graditi novi dom Hajduka?

Rušenje ili obnova? Legendarna poljudska ljepotica, ponos Splita i simbol hrvatske arhitekture, nakon 46 godina stoji pred ključnim pitanjem svoje budućnosti - treba li Poljud obnoviti, sačuvati ili graditi novi dom Hajduka?

O stadionu Poljud, njegovoj zaštiti, mogućoj rekonstrukciji i vječnoj dilemi između naslijeđa i modernizacije Ivan Dorian Molnar razgovarao je s profesorom Nenadom Fabijanićem u emisiji Kod nas doma.

Profesoru Fabijaniću, arhitektica Olga Magaš, autorica Poljuda, povjerila je zaštitu autorskih prava tog jedinstvenog stadiona.

- Poljud je djelo arhitekta Borisa Magaša s kojim sam blisko surađivao i učio. Mislim da je to jedno od njegovih najboljih djela, otvoren je spektakularno, arhitektu je aplaudirao cijeli Split, rekao je Fabijanić.

O mogućem rješenju za budućnost, Fabijanić govori:

- Štitim autorska prava, zastupnik sam obitelji i arhitektice koja je bila autor prvog natječaja za Poljud. Energično odbijam bilo kakvu ideju da se arhitektonsko dobro grada Splita, onda i kulture Hrvata, da se dovodi u pitanje na bilo koji način. To je djelo je oronulo, trošno, trenutačno je "građevinska rugoba", međutim, ima sve potencijale da se obnovi na najbolji mogući način. Tvrdim da obnovljeni Poljud je spektakl mediteranskog tipa kakvog se rijetko može vidjeti.

Jesu li ekonomski razlozi dovoljni argumenti protiv rekonstrukcije?

- Mislim da ga treba potpuno urediti i nešto od novih sadržaja će biti moguće. Nitko taj projekt nije vidio, jer ga nitko nije naručio i tu je problem. Od njega napraviti "krafne", kako ih ja zovem, koje se grade u Europi, sa svim spektaklima, javno-privatno, to je iluzija. To zdanje ne može i ne treba dobiti. Jedan dio je moguće napraviti te tako i suvremeni stadion, rekao je Fabijanić.

A što o ovoj temi kažu sportski novinar Bernard Jurišić te kolumnist Jurica Pavičić te građani Splita, pogledajte u prilogu Mirte Šurjak.