21:30 / 23.11.2020.

Autor: HRT

Strahonja: Utakmicu u Osijeku trebalo je suditi autoritativnije

Mario Strahonja

Mario Strahonja

Foto: - / -

HRT-ov stručnjak za suđenje Marijo Strahonja je u emisiji Stadion prokomentirao suđenje u 12. kolu HNL-a.
HRT-ov stručnjak za suđenje Marijo Strahonja je u emisiji Stadion prokomentirao suđenje u 12. kolu HNL-a. U dvoboju Osijeka i Dinama, koji su Osječani dobili s 2:0, gosti su tražili dva nedsosuđena kaznena udarca, a jedan domaćini. Sudac Duje Strukan, smatra Strahonja, nije bio posve na razini zadatka.

- Ovu utakmicu je trebalo puno čvršće raditi i dignuti razinu autoriteta, znamo da je sudac koji to voli elegantnije raditi, ali trebalo je to malo drukčije. Kod duela Moharramija i Bohara nije bilo ničeg za kazneni udarac jer je Bohar samo legao prema Moharramija, objasnio je  Strahonja i nastavio:

- Da je igrač Osijeka ostao mirno svojim tijelom vjerojatno bi ga lopta pogodila u prsa, a okretanjem je proširio svoj obujam rukom te sudac možda nije vidio, ali trebala je reagirati VAR soba jer je ovo očigledna sudačka pogreška, objasnio je Strahonja situaciju nakon udarca Petkovića i igranja rukom Jurčevića. Osvrnuo se potom i na drugo igranje rukom u osječkom šesnaestercu:

- Lopta je pogodila igrača u rame koji se pokušava maknuti, sudac je bio blizu i ispravnija je njegova odluka da penala nema.

Na utakmici Slaven Belupa i Hajduka glavni sudac Ivan Bebek je, prema Strahonji, odradio jako dobar posao.
- Već kod prve upućene lopte bilo je pitanje je li se radilo o zaleđu, ali pregled je malo predugo trajao. Sviđala mi se reakcija glavnog suca koji je vidio baklje na terenu, dopustio da se akcija dovede do kraja, iz te akcije je došao i gol, a nakon pregleda snimke se utvrdilo i da nije bilo zaleđa. Odlična reakcija suca, rekao je Strahonja.

Vijesti HRT-a pratite na svojim pametnim telefonima i tabletima putem aplikacija za iOS i Android. Pratite nas i na društvenim mrežama Facebook, Twitter, Instagram i YouTube!