Šibenik uplatio novac, ali Cvitanović nije priznao uplatu?

HNK Šibenik ponovno je dospio u središte pažnje domaće nogometne javnosti nakon što je HNS-ov povjerenik Josip Brezni jučer objavio odluku o oduzimanju dva boda klubu zbog nepravovremenog podmirenja dugovanja prema bivšim trenerima Mariju Cvitanoviću i Damiru Čanadiju. 

Odluka, iako donesena prije dva tjedna, aktivirana je u ponedjeljak jer odvjetnici Marija Cvitanovića, koji je sada trener Lokomotive – izravnog Šibenikovog konkurenta za ostanak – nisu potvrdili uplatu iznosa od ukupno 280.000 eura.

U Šibeniku tvrde da je dug plaćen uoči utakmice s Goricom, ali sporno je to što je novac uplaćen s računa strane tvrtke i to iz Njemačke, a ne s blokiranog službenog računa kluba, pišu Sportske novosti.

Ako odvjetnici bivših trenera ne potvrde uplatu, HNK Šibeniku bi se za svaku sljedeću utakmicu mogla oduzeti dodatna dva boda – sve dok se obveze ne ispune ili protekne zakonski rok od šest mjeseci. Naravno, sve komplicira činjenica da je Cvitanović u ovom slučaju u sukobu interesa kao novi trener Lokomotive te mu odgovara oduzimanje bodova Šibeniku jer bi to osiguralo opstanak njegovom klubu.

Ova situacija praktički tako pretvara Šibenikovu borbu za ostanak u nemoguću misiju jer trenutno Šibenčani zaostaju šest bodova za devetoplasiranom Lokomotivom, a osam za osmom Goricom, s još tri kola preostalima u sezoni.

Vlasnici kluba, često prozivani zbog neodgovornog vođenja, sad se suočavaju s ozbiljnim posljedicama, a budućnost kluba ovisi o hitnom rješavanju financijskih problema. Danas su se o problemima u Šibeniku na društvenim mrežama oglasili i Funcuti, navijačka skupina Šibenika, koji su prozvali vodstvo kluba i gradsku vlast za neodgovornost i loše stanje u sportu u Krešimirovu gradu.

Kasnije su iz Sportskih novosti pojasnili kako je novac Cvitanoviću uplaćen od tvrtke koje je vlasnik HNK Šibenik te tvrtke koja je vlasnik tvrtke koja je vlasnik HNK Šibenik. U pitanju su tvrtke iz Njemačke.

Međutim, Cvitanovićevi odvjetnici nisu dobili apsolutno nikakav dokaz o tome da je riječ o uplati koja se odnosi na Šibenikom dug prema njihovom klijentu. Stoga Cvitanović ne želi potpisati da je Šibenikov dug prema njemu saniran, jer je svjestan što mu se može dogoditi, pišu u SN-u.