Marić: Kazneni udarci za Dinamo ispravno su dosuđeni

Nakon sedmog kola SuperSport HNL-a koje su obilježile sporne sudačke odluke na utakmicama Hajduk - Istra 1961 i Osijek - Dinamo, Hrvatski nogometni savez sazvao je konferenciju za medije na kojoj je govorio predsjednik Komisije nogometnih sudaca Bruno Marić.

Dvoboj na Poljudu je sudio Igor Pajač, a djelitelj pravde na susretu u Osijeku bio je Mario Zebec, a u VAR sobi Ivan Bebek. 

- Komisija nogometnih sudaca prvi put ovako izlazi u javnost da pokažemo transparentnost, osobito kad odluke izazovu veliki interes. Mogao bih govoriti puno stvari, ali najbolje je vrijeme možda da vi postavite pitanja, a mi odgovaramo. Reći ću samo u uvodu da jučerašnja utakmica koja je izazvala veliki interes javnosti, bila je intrigantna. Međutim, sudačka komisija HNS-a je analizirala sve situacije i prezentirat ću vam stavove koje oko odluka koje su se pojavljivale. Nismo zadovoljni što dolazimo pred vas, ali transparentnost je važna. Molim sve da se lopta spusti na zemlju i izvještava istina te da se transparentno objasni ono što zanima hrvatsku javnost, rekao je Bruno Marić u uvodu.

Ustvrdio je da se, u posljednje vrijeme, sve bolje sudi u SuperSport HNL-u. 

Komentirao je na početku ruku Darka Nejašmića nakon čega je dosuđen kazneni udarac za Dinamo, ali tek nakon reakcije iz VAR sobe.

- Ispravna odluka bi bila da je već sudac na terenu donio odluku o kaznenom udarcu. Ovdje se radi o kažnjivom igranju rukom u kaznenom prostoru, rekao je Marić te pokazao spornu situaciju nakon grafičke obrade. Posebno je naglasio kako je i crta dio kaznenog prostora. 

Osvrnuo se zatim na kazneni udarac koji je za Dinamo dosuđen nakon što je u srušen Dino Perić.

- Svi ste vidjeli snimku. Mislim da je nedvojbeno i potpuno jasno, da se radilo o prekršaju jer gostujući napadač dolazi do lopte prije braniča koji je napravio prekršaj na napadaču u pokušaju da dođe do lopte na način da ga je udario po listu i po butini. Sudac na terenu je trebao donijeti tu odluku. Nažalost, nije donio to na terenu. VAR soba je, kao i uvijek, napravila analizu. Trajalo je jako dugo zbog činjenice da se ranije provjeravalo i zaleđe. Da li se moglo brže? Napravit će se dodatna analiza. Nije bilo lako utvrditi. Nakon toga je VAR soba ispravno pozvala suca na provjeru snimke kako bi odlučio radi li se o kaznenom udarcu. Obje situacije su bile ispravne odluke u konačnici, ali nam je žao što te odluke nije donio sudac na terenu. Takav je dojam nas svih u Komisiji sudaca, rekao je Marić.

Mario Zebec nije dugo sudio pa se postavlja pitanje kako je dobio ovako zahtjevnu utakmicu.

- On je imao tešku operaciju srca. Čitali smo da je bio kažnjen, ali to je netočno. Imao je životnu borbu i tešku operaciju srca. Nakon toga je ozdravio, položio sve norme i sudio je već na dvije utakmice prije ove. Povjerenik za određivanje je donio odluku da mu dodijeli ovu utakmicu, ustvrdio je Marić.

Kazao je da se radi na tome da postoje više kamera za VAR sustav.

Govorio je i o situacijama na dvoboju između Hajduka i Istre 1961, pobjedničkom golu gostiju te mogućem crvenom kartu za Hajdukovog Šarliju.

- Obje situacije su analizirane. Odluka je nedvojbena da je ispravna odluka o pogotku jer je napadač Istre na svojoj polovici i nije bio u zaleđu. To je ispravna odluka. Odluka o žutom kartonu zbog nenamjernog, ali brutalnog udaranja napadača Istre, je pogrešna. Sudac je trebao donijeti odluku o isključenju, rekao je Marić te dodao da se očekivala interevencija VAR-a koji je grubo pogriješio.