"Nijedna od 48 kamera nije posve potkrijepila čip"

- Emocije su prisutne kod svakoga tko je gledao utakmicu, ali dojam je gorak. Ne bih išao u teorije zavjere, ali neke stvari moramo jasno reći, rekao je u uvodu analize suđenja u dvoboju šesnaestine finala SP-a Hrvatska - Portugal Bruno Marić.

Prvo se osvrnuo na penal kojeg je skrivio Vlašić.

- Slušao sam danas Vlašićevu izjavu, drago mi je da je to rekao, jer upravo to želim reći. Analizirajući kriterij za penal kod konfrontacija u šesnaestercu nakon prekida, on nije bio u skladu s odlukom suca. Sudac odluku nije donio na terenu, smatrao je da to nije kazneni udarac. Nikako se ne mogu pomiriti s time da VAR u toj situaciji reagira, smatra Bruno Marić i nastavlja:

- Imali smo Senegal - Belgija i napadačko guranje, gdje su rekli da nije dovoljan intenzitet, da je u duhu nogometa to nekažnjivo, ali ovdje nije bilo tako. 

- Je li sudac obavezan slušati VAR sobu ili on odlučuje?, upitao je Tomislav Ivković.

- Uvijek sudac, ali kad je pozvan na VAR snimku i kad mu puste one snimke, lako je sad biti pametan ovako, ali njemu je u toj situaciji jako teško donijeti suprotnu odluku od onoga što mu sugerira VAR soba. Nije bilo potrebe da VAR soba zove suca.

Poništeni gol Gvardiola, što je s tim?

- Ova odluka donesena je na temelju tehnologije. Nije bitno što mi govorimo, no slušamo glasne primjedbe onih koji nisu iz Hrvatske, a imaju ugled u svjetskom nogometu. Tehnologija je odlična stvar, u nekim situacijama je taj čip bio vrlo koristan. No volio bih da u budućnosti, kad nema jasne snimke i dokaza da je igrač igrao, onda se to ne smije dosuditi. 

Puno se priča o kosi, kod mjerenja zaleđa ne uzima se kosa u obzir?

- Izuzetno je bitno, ovdje i uvijek bi odluku trebao donositi sudac. Odluka je činjenična pa se postavlja pitanje zašto je išao gledati snimku. On je to gledao da objasni zbog čega je donio tu odluku, jasno je to izgovorio i objasnio. Zato je bio pregled snimke. Odluka je, s obzirom na tehnologiju, donesena u skladu s uputama FIFA-e, no brundanje bivših nogometaša će možda FIFA-u natjerati da razmisli o tome, da moramo imati jasan dokaz. Nijedna kamera, a ima ih 48, nije pokazala egzaktno da se radi o tome. Na temelju čega je promijenjena odluka? Odluka je promijenjena na temelju signala, koji je možda bio pokvaren. To je problem, ali odluka suca mora biti temeljena na dokazu, prilikom ovakvih fundamentalnih odluka volio bih jasan dokaz, da nemamo teorije zavjere, zaključio je Marić.